Le ton a changé, mais le malaise demeure. En revenant sur ses déclarations après la finale de la CAN, Claude Le Roy affirme avoir été mal compris. Une mise au point qui ressemble, pour certains observateurs, davantage à un rétropédalage qu’à une véritable clarification.
L’ancien sélectionneur insiste désormais sur un point. Le Maroc, selon lui, n’a rien à se reprocher et son parcours reste exemplaire. Il évoque même l’une des campagnes les plus abouties de l’histoire du tournoi, soulignant que le sacre ne souffre d’aucune contestation sur le plan sportif. Un discours en nette rupture avec la perception laissée par ses premières prises de parole.
Reste que ses explications peinent à convaincre une partie du public. En ciblant les instances, notamment la Confédération africaine de football et la FIFA, Claude Le Roy tente de déplacer le débat vers le terrain institutionnel. Il critique le calendrier et la gestion des décisions, sans remettre en cause, dit-il, la performance des joueurs marocains.
Cette distinction suffit-elle pour éteindre la polémique ? Pour beaucoup, le flou initial a nourri une confusion difficile à dissiper après coup. La frontière entre critique des instances et remise en question du déroulement de la finale apparaît, aux yeux de certains, trop fragile pour être totalement crédible. Et dans ce cas précis, la tentative d’apaisement entretient autant les interrogations qu’elle ne les dissipe.
